战时新闻管制：想打败美军？搞个大新闻就足够了 | 循迹晓讲

循迹 · 用文化给生活另一种可能

主讲：赛艇队长

策划：赛艇队长

责编：马戏团长

全文约2500字 阅读约6分钟

最近感觉俄乌冲突的新闻没有以前那么多了，估计是俄罗斯那边的新闻约束越来越严了，基本上到了战时新闻约束的状态。而国内媒体一般援引的是俄媒的消息，所以新闻自然会越来越少。

◇ 今日俄罗斯和俄罗斯卫星通讯社可以说是国内关于俄乌战争的主要“权威”媒体

一般来说，一个国家要是处在战争时期，各国都会对战场情况进行新闻约束，不过像俄罗斯这种严防死守的办法已经落伍了，今天聊聊历史上的新闻约束，希望能对各位有所启发。

一直以来在战争时期，各国政府都会对媒体行为进行约束，因为兵者国之大事，本来两军对垒情绪都紧绷着，媒体过来一张大嘴说前线弹药短缺，那保不齐就能影响士气最后一败涂地了。

所以他们的嘴必须得管住，不过最早这种管制并没有一个很合适的法律或者参照，只是告诉媒体这个不许说这个得撤回。

比如一战初期，英国“大胆”号战列舰触雷沉没，这是一艘服役不到两年的新兵，属于主力中的主力，这要是传出去太丢士气了，于是大舰队司令杰里科命令所有士兵和目击者封锁消息，海军大臣也上报议会，要求媒体不许报导“大胆”号沉没。

◇ 舰体倾斜的“大胆”号，其船员正在搭乘救生艇撤离

就这样这起事件被隐瞒了4年，民众一直以为这艘船还在，直到一战结束后才知道真相。

与普通人的印象不同，一战时期，德国不注意约束媒体，于是各种思想的报纸乱飞，自由派们天天说和平主义，国际主义，搅得国内人心惶惶，最后基尔港水兵起义德国签字宣布投降。

德国战败后很多人开始反思战争，其中有一部分人就觉得全怪媒体，希特勒就是这部分人之一，因此他上台之后加强对民众的言论约束，查封了很多社会上的报社，还终止了宪法规定的宽松的新闻舆论氛围。

这些办法一出来，立竿见影，等到他们吞并捷克发动二战的时候，国内已经没有一点杂音了。

而最早把战争时期的新闻约束以制度形式确立下来的是美国。

◇ 对德宣战仅一周后，威尔逊政府成立了一个新的机构——“公共情报委员会”（Committee on Public Information，简写：CPI），名义上要“积极改善新闻报道业务”。图为CPI的成员，最右侧的是他的负责人乔治·克里尔

美国在一战参战一周之内，总统就宣布成立新闻委员会，负责检查新闻内容并发布合适的战事消息，委员会下属成员还要管着记者和士兵的嘴，一个不能随便问，一个不能随便答。这个委员在二战中也得到了延用。

◇ 在美国参加一战的20个月中，美国几乎所有的官方公告都是借由CPI之手发出，同时还一并发出了6000多份新闻稿和1500种广告。图为 “四分钟人”，描绘一战期间CPI工作的海报

一二战在这种严格制度的保护下，美国并没有给媒体泄什么秘密，后来的战争因为规模不大，美国并没有启用新闻委员会的制度，就导致他们吃了大亏。

在越南战场上美国随军记者可以不受限制的出没于各个战区，能随意采访军方人士，和他们一起参战，甚至还能使唤军队里的直升机给他们送到指定地点。

在这种不受限的环境下，哥伦比亚公司记者制作电视节目《火烧锦尼村》，还有记者把美莱村屠杀的照片传回国内，两张最有名的照片“枪杀北越战俘”和“战火中的女孩”都是美国记者拍完发回国内。

◇ 越战中著名的两张照片

◇ 美国加州奥克兰市反越战游行

《纽约时报》《华盛顿邮报》联合刊登美国越战绝密报告，成为著名的“国防部泄密案”民众看到战争如此血腥，瞬间把美国军人形象和恶魔划上等号，在民间掀起此起彼伏的反战浪潮，可以说越战是美国媒体战胜了美国军队。

越战结束后，美国军方总结教训，认为无序的新闻报道是症结所在，于是新闻约束受到了相当的重视。

1983年入侵格林纳达，八十年代末入侵巴拿马，包括01年的阿富汗战争，都是行动开始一段时间之后才允许记者去采访，而且记者还是被“双规”的，在规定时间地点采访规定人员，当时的新闻工作者就说“除了新闻以外什么都能采访”。

今天我们看阿富汗战争好像了解的不多，美国去那都打了什么仗抓了什么人，具体细节都不太清楚，很大程度上是因为没有记者报导。

不过随着世界进入信息化时代，在网络面前美国的这些伎俩已经不能隐瞒什么了，于是美国军方觉得与其管也管不住，不如彻底放开。

◇ 在伊拉克战争期间，随军采访的各国记者

到了03年的伊拉克战争，美军邀请世界各国上百名记者随军采访，甚至还包括了跟美国一直不对付的卡塔尔半岛电视台，他们对美军动向进行全天候追踪，军队高层的动向，下一步的军事部署也能直播，因此伊拉克战争又被称为第一场现场直播的战争。

看上去美军好像不管记者了，实际上还是对他们行动进行层层限制，比如说像伤亡数字，下一步作战计划，军方可以说，但记者不能打听。记者采访有军官陪同，军官还负责审稿，比如说把“足智多谋的萨达姆”改成“诡计多端的萨达姆”。

这么一看，战时新闻约束方面的原则并没有发生根本性变化，基本仍是两条：一是处理好与新闻界的关系，争取舆论的支持；二是要限制记者的行动，既保证作战安全，又消除舆论的不利影响。

在美军欢迎记者随军采访之前，美军内部做出过一次讨论要不要这么干，最后国防部长拉姆斯菲尔德说：我们必须要报道真相，不管是好的还是坏的，否则民众就会接受其他媒体的歪曲报道。

这话说的特别有道理，很多东西捂是捂不住的，还不如趁早把它放出来，就拿这次俄乌战争来说，现在人人都是战地记者，谁都能拿出手机拍一段现场视频，这种情况下还想进行新闻约束那是基本上是不可能的事。像莫斯科号沉没，就是有人在社交媒体上发出来的消息和照片，俄国有关单位根本捂不住。

所以在信息网络发达的当下，建议俄军别一味的进行新闻约束，该损失多少就是损失多少，自欺欺人是没用的。

    

★历史大咖正在进驻循迹晓讲ing，我们将帮助您成为百万UP主，讲自己的漫聊，阐述您对历史事件的独到见解。

★想成为我们的合作伙伴吗？想成为循游线下领队吗？想加入循迹大家庭吗？有录制过的小片，Volg，写过的讲稿，欢迎给我们投喂。

★投喂方式：添加微信号：readrenxin，和我们聊聊你有趣的想法。

*本文首发于「循迹晓讲」公众号 未经授权 不得转载

*配图源于网络，若有侵权，后台联系删除

（END）

---

●点击“阅读原文”即可获取更多精彩内容●

---